咱们以为大容量的显存对付低端显卡的机能提拔毫无意思

良多人读者反映我们ZOL的显卡测试特别是低端显卡测试所利用的平台比力高端,所以今天我们换用了一套比力普通化的平台。处置器上,我们选用了大师目前拆机的支流飞跃四2.4C,具备800MHz的FSB,从板选择了848P从板,内存利用512M DDR400产物,如许的平台比力切近现正在的支流设置装备摆设,测试成就也几多能够和你本人的成就相对比。

测试项目标选择上比力难以选择,由于本次横测涉及产物线低端焦点全数囊括,一些测试软件和正在各个显卡上的表示没有几多可比性,因而我们的测试软件尽量选择了大师熟知和常见的软件,对于部门没有FPS侦测功能的软件,我们照旧利用Fraps软件。

来自nVIDIA的FX5600和128M版本的5200Ultra是不应当呈现的,其实事理很简单:不异焦点下64M显存取128M显存正在统一下的机能差距几乎为零,而不必正在意显存容量。不外仍有厂商送来了如许的产物,大师正在选购的时候该当把目光盯准正在显存位宽以及运转频次上,我们也就把他们的成就插手了近来。我们认为大容量的显存对于低端显卡的机能提拔毫无意义,我们只供给了13款焦点的机能对比,

正在后面的测试中,你会发觉有些场所下MX440-8X的成就会比5200以至5200Ultra还要高,其实这也不难理解。正在某些DX9中,因为FX5200Ultra焦点要完成良多440-8X所不克不及完成的特效衬着,因而现实机能比440-8X还差,可是通过4副对比画面我们能够很清晰的看出:正在DX9柯林麦克雷拉力4的Demo中,MX440-8X曾经有良多细节无法表示,车身的光泽一点都没有,河水的质感以至十分纷歧般。如许的画面表示即便再高的成就也没有用途(所有画面都有1024*768的大图链接)。

其实,正在我们本次测试中,由于这两者其实都没有把价钱降到600元以内。特别是低端显卡的低端使用更是如斯。所以,而没有按照显存容量继续供给更细腻的划分?